Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11279 K.2018/6905

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Kapatılan Midyat Sulh Ceza Mahkemesince tehdit suçundan 4500 TL adli para cezası kaydı nedeni ile sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nın 125/1-3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı,

tekerrüre esas alınan TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hangi cezanın seçileceğinin yeniden değerlendirilmesi,

aksi durumda ise sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde sanığın mükerrir olmasından dolayı, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,