Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12094 K.2019/7373

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nin temyiz isteklerinin REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, suç tarihinde katılanlara hitaben her iki katılanı da kast ederek hakaret suçunu oluşturan sözler söylemesi karşısında; sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 125/1, 125/4, 43/2. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde işlenen bir tek hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle hakaret suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,