Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18235 K.2019/8223

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

2- Hakaret suçunda, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında “sanığın tekerrür durumu gözönüne alınarak” şeklindeki dosya kapsamına aykırı gerekçe ile temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,

3- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığa, ... sayılı Kanun'un 179/3- 2. cümlesi uyarınca verilen 1 ay hapis cezasının, anılan Kanun'un 50/3. maddesindeki amir hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi,

4- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve ...... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

5- TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,