Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2162 K.2016/15013

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

14/10/2008 tarihli ilk karar ile sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK 50/1-c maddesi gereğince “İki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme” seçenek yaptırımına çevrildiği ve bu hükmü sadece sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada seçenek yaptırım olarak para cezası seçilerek CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,