Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2992 K.2018/2084

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Olay günü sanığın, tartışma yaşadığı katılana hitaben sarfettiği, "terbiyesiz" şeklinde nezaket dışı kaba hitap tarzındaki sözün, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraaati yerine hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Karar başlığında suç tarihinin 01.07.2014 yerine, 2014 olarak yazılması,

b-Hakaret suçu için öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, yeniden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

c-Hakaret eyleminin gerçekleştiği yerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti yapılmadan, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,