Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3461 K.2018/6754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianamede, sanığın, belediyeden ruhsat almaksızın suç yerinde inşaat yaptığına dair eylemin anlatılması, 17/01/2014 tarihli yapı tatil zaptında, "ruhsatsız olarak yapılmış 95 metrekare B+Z+1.NK üzerine 2. normal katta çelik profilden çatısını yaptığı üzerini kapattığı görülerek..." şeklinde, yine katılan idarece Mahkemeye gönderilen müzekkere cevabında da, "...inşaatın yapı ruhsatının olmadığı ve zapta konu imalatların da kaçak olarak yapıldığı..." biçiminde ifadelere yer verilmesi, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre de, sanığın, mevcut ruhsatsız 2 katlı yapı üzerine,

yine ruhsatsız olarak çatı inşa ettiğinin tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının, ruhsatsız inşa edildiği iddia edilen, bodrum, zemin, 2 normal kat ve üzerindeki çatıyı da kapsayan tüm binayı konu edindiği gözetilmeden, yalnızca çatı imalatına ilişkin olarak yargılama yürütülüp, yazılı biçimde hüküm kurulması,