Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3463 K.2018/6649

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kovuşturma aşamasında icra edilen keşif sonrası alınan 24/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda suça konu yerin yapı vasfında olduğu yapı ve inşaat ruhsatı alınması gerektiğinin belirtilmesi, yargılama devam ederken sanığın suça konu imara aykırı yapının yan duvarlarını yıktığına ilişkin dilekçe ve ekinde fotoğraflar sunması karşısında; bu hususun araştırılarak TCK’nın 184/5. maddesindeki şartları taşıdığının tespiti halinde düşme kararını, aksi takdirde ise bilirkişi raporu doğrultusunda imar kirliliğine neden olma suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesi,