Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5228 K.2018/2657

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay günü avukat olan katılanı haciz işleminden önce telefonla arayarak ve haciz işlemi sırasında işlemi yaptırmamak için tehdit etmesi eyleminde, haciz eylemi öncesi telefonla ve haciz işlemi sırasında sözlü olarak tehdit eylemlerinin tek suç oluşturduğu gözetilmeden; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK 43. maddesinin uygulanması suretiyle, sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında tehdit suçundan daha önce kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanık temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince önceki hükümde verilen ceza miktarından daha fazla ceza verilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,

3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması,