Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7624 K.2016/15135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 26.09.2013 tarih ve 2012/13435-9381 E-K sayılı ilamı ile onanmasına ve kesinleşmesine karşın, Yerel Mahkemece bu suçtan yeniden hüküm kurulması karşısında, yok hükmündeki bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Hakaret suçundan Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen 28.09.2009 tarihli ilk kararda, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı ve bu hüküm sanık tarafından temyiz edildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,