Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7756 K.2018/6629

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyize konu edilmediği anlaşıldığından, bu husus açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin kabulüne göre, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 129. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle çelişkiye yol açılması,