Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8515 K.2018/10715

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 117. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu ile gelir elde etmek amacına yönelik yasal her çeşit ekonomik faaliyet korunmaya çalışılmış olup, mağdurun 5393 sayılı Kanunun 15/n maddesi uyarınca Belediyeden izin almaksızın stant açması yasal ekonomik faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinden, sanığın eylemlerinin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgı ile yazılı şekilde iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,