Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8549 K.2018/10732

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmolunan ceza miktarları nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar hakkında müstehcenlik ve hakaret suçları ile birleşen 2013/394 esas sayılı dosyadaki özel hayatın gizliliğini ihlâl suçlarının temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında 2013/142 esas sayılı asıl dosyadaki özel hayatın gizliliğini ihlâl suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,

TCK’nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlâl suçunun CMK'nın 253/1-a maddesi uyarınca uzlaştırmaya tabi olması karşısında, yöntemine uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,