Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8573 K.2018/4968

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 06/06/2013 tarihli Ek Karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

Müşteki Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkındaki beraat ve mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Davanın 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince, müşteki Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının, suç tarihlerinde ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma, zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından açılan kamu davasına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,