Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9114 K.2018/5054

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 142/4. maddesindeki düzenlemeye göre hırsızlık suçunu gerçekleştirmek amacıyla veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında düşme kararı verilmesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...’un iş yeri dokunulmazlığının ihlalini içeren fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, hırsızlık suçuna ilişkin alınan rapor ile yetinilmesi,

3- 5395 sayılı Kanunun 35. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında da sosyal inceleme raporunun alınmama gerekçesi açıklanmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,