Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9133 K.2018/11000

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tutanağında hakaret sözlerinin, katılanın sekreterliğin önüne çıktığı sırada söylendiğinin ifade edilmesi karşısında, katılan ile tanığın beyanlarında, atılı suçun katılanın muayanene odasında işlendiğinin belirtildiği anlaşılmakla, hakaret eyleminin hastanenin neresinde gerçekleştiği hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, eksik incelemeyle sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın aşamalarda, katılanın kendisine “Allah mıyım ben lan” dediğini belirtmesi, Şerife Sümbül’ün de sanığın anlatımını doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,