Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9184 K.2018/9838

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, müştekiye hitaben ‘‘bana nasıl yumruk atarsın haritadan yer beğen ben ...'in adamıyım, seni sürdürmezsem anamı avradımı sinkaf etsinler, ben de belediyede çalışan sulama işleri yapan devlet memuruyum’’ diyerek görevlini yapmasını engellemek için tehdit ettiğinin kabul edildiği somut olayda, sanığın müştekinin görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, söylenen ifadenin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve suç oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda, sanık tarafından söylendiği kabul edilen "sen kimsin" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki ifadenin, müştekin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,