Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9306 K.2018/6124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıkların aşamalarda ısrarlı olarak, hem kendi içlerinde hem de savunma tanıklarıyla uyumlu savunmada bulunmaları, jandarma görevlisi tanıklardan ...’ın diğer jandarma görevlilerini doğrulayan bir anlatımının bulunmaması, tanık..’in de kovuşturma evresindeki beyanında sanıklardan ...’ın katılanın üzerine yürümediğini aktarması ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delilin bulunmaması karşısında, “tanıkların da beyanlarının sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğu görüldüğünden” şeklindeki somut olgu ve bilgilerle desteklenmeyen yetersiz gerekçeyle dosyada bulunmayan ve soruşturma aşamasında düzenlenmediği anlaşılan olaya ilişkin tutanağa dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; Önceden engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların, kişilikleri gözetilip yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezalarının ertelenmesi ve 6545 sayılı yasa ile CMK’nın 231/8.maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhlerine olan bu değişikliğin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, “sanıklar hakkında daha önce uygulandığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,