KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2017/1986 E., 2019/3713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İş yeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olup, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'in 12/01/2016 tarihli duruşmadaki beyanı karşısında suça konu taşınmazın salt eşyaların muhafazası için kullanıldığı, herhangi bir mesleki ve ticari faaliyetin yürütülmediği ve iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan suça konu yere girilmesinin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/1986, K. 2019/3713, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama