Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2536 K.2019/4992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın garson olarak çalıştığı iş yerinde, gece saatlerinde yüksek sesli müzik çalınması nedeniyle bu duruma müdahale eden görevli polis memurlarına hitaben ''biz iş yerinden çıkmıyoruz, siz bize karışamazsınız, siz kim oluyorsunuz, siz görürsünüz, kendimize zarar verip yarın sizi savcıya şikayet edeceğiz'' şeklinde sarf ettiği kabul edilen sözlerinin sonuç almaya elverişli, objektif olarak müştekiler üzerinde ciddi bir korku veya endişe doğuracak nitelikte olmadığı, ayrıca müşteki ifadelerinde görevi yaptırmamak için direnme suçunda unsur olarak aranan cebir veya tehdit niteliğinde herhangi bir anlatıma da yer vermedikleri gözetilerek, sanık hakkında direnme suçundan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

Sanığa yüklenen suçun birden fazla görevliye karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen, belirlenen cezadan, TCK'nın 43/2. maddesine göre artırım yapılmaması,