Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3448 K.2019/14549

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ...’nın temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Katılan ...’nın sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden verilen beraat hükmüne ilişkin, vekalet ücreti konusuyla sınırlı olarak bulunduğu temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesine karşın, hakaret suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi,