Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3658 K.2019/6041

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça konu müstehcen içerikli görüntülerle ilgili olarak soruşturma aşamasında dosyaya sunulan inceleme raporunda “çocuk pornosu olduğu değerlendirilen video film olduğu” ifadesi bulunmakla birlikte, kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda ise “filmlerde çocukların kullanılmadığı” şeklinde bir tespite yer verildiği görülmekle, bu yönüyle bilirkişi raporunun TCK'nın 226. maddesinin 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli olmadığı gibi mevcut tespit raporuyla çelişki oluşturması karşısında,

Dairemizin istikrar kazanan içtihatları doğrultusunda TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı da dikkate alınarak, suça konu görüntüler üzerinde ek bilirkişi incelemesi yaptırılıp, içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı ya da içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığının açıklığa kavuşturulması,

sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 226. maddesi fıkralarından hangisinin uygulanacağı tartışılarak, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında eksik kovuşturma sonucunda TCK'nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,