Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3898 K.2019/8116

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Alkollü araç kullanması nedeniyle işlem yapılmak üzere karakola götürülen sanık ... ve kardeşi olan diğer sanık ...’ın işlem yapıldığı esnada görevli polis memurlarına tehdit sözleri söylemeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin müşteki polis memurlarının görevini yapmasını engellemek amacını taşıdığından, bir bütün halinde TCK’nın 265/1-3, 43. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişi ile zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit suçundan hükümler kurulması,

2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

Kabule göre de:

a- Sanık ... hakkında ...’a yönelik tehdit suçundan verilen cezanın TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan," suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi, suçun işlendiği zaman ve yer ile sanığın kastı dikkate alınarak" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, oluşa uygun olmayan gerekçeye dayanılıp, hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak en üst sınırdan ceza tayini,

b- Sanıklara yükletilen suçun tehdit niteliğinde kaldığının kabul edilmesi halinde ise hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanık ...’a atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış ve ...’a da usulüne uygun tehdit suçundan uzlaştırma teklif edilmediğinin anlaşılması karşısında , anılan Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince de sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

c- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,