Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4024 K.2019/10714

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargılamaya konu olayda, tanığın, sanığın sahibi otele tesadüfen gittiği, bahse konu otelde suç tarihi ve öncesinde fuhşa yer temin edildiğine dair bir iddianın bulunmadığı, sanığın, mağdur ve tanığın fuhuş yapmak için otele geldiğine dair bilgisinin bulunduğuna ilişkin bir delil elde edilemediği, sanığın oda tahsisi işlemini gerçekleştirdikten sonra mağdur ve tanığın otel kayıtlarını yapmamış olmasının tek başına fuhuş için yer temin ettiği anlamına gelmeyeceği anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,