Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4605 K.2019/8379

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Emniyet aşamasında avukat huzurundaki beyanlarında sanık ...’nin bahse konu ikameti ... ile birlikte kiraladıklarını, mağdur ...’nin ise zaman zaman getirdiği müşterileri ile burada ilişkiye girdiğini, kendisine yardım olsun diye evi kullandırdıklarını, sanık ...’nın bahse konu evi ... ile birlikte kiraladıklarını, mağdur ...’nin ise olay günü tanık ... ile fuhuş için anlaştıktan sonra bahse konu eve geçtiklerini,

ev sahibi olarak tanık sıfatıyla dinlenen ...’nın mahkeme aşamasında alınan beyanında sanıklar ve mağdur tarafından sunulan kira sözleşmesinin kendisi tarafından düzenlenmediğini ve üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını söylediği, bu suretle CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince sanıklar ve mağdurun emniyet aşamasında avukat huzurundaki ifadelerine neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanıklar hakkında mağdur ...’ye karşı fuhuş suçundan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,