Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5067 K.2019/11067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın doğrudan mağduru hedef alarak cinsel organını çıkarıp göstermesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçu kapsamında kaldığı ve suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin şikayete tabi olduğu, mağdurun 24/09/2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın evinin içinde pencerenin önünde gerçekleştirdiği eylemini karşı blokta oturan mağdurun gördüğü olayda, mahallinde keşif yapılarak aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususları kesin biçimde belirlendikten sonra tüm verilerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

b- 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,