Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2159 K.2019/15688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Anrcak;

1- Sanığın aşamalarda ilk olarak polis memurlarının kendisini yaraladıklarını savunması ve sanık hakkında olay tarihinde düzenlenen doktor raporunda sanığın BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durulup, müşteki polis memurları hakkında soruşturma açılıp açılmadığı hususu da araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Kabule göre de;

İddianamede sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,