Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3476 K.2019/16624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükme esas alınan evrakların UYAP'ta taralı olarak bulunmuş olması karşısında bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Olay günü saat 02:00 ile 08:30 saatleri arasında gerçekleştiği anlaşılan eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,