Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/12666 K.2019/15573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın aşamalarda darp edildiğini belirtmesi ve bu savunmasını destekler nitelikteki adli raporunun bulunması ve olaya ilişkin görgü tanıkları olarak Aydın Çelebi, Akın Ugan, Mehmet Ali Çorluhan, Yurtek Yıldız’ı tanık olarak dinletmek istemesi karşısında, tanıkların usulünce duruşmaya çağrılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 125/3-a maddesine göre tayin edilen temel cezada önce TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılıp, sonrasında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması yerine TCK'nın 61/5. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırılık oluşturacak biçimde TK'nın 125/4. maddesinden önce TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,