Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/232 K.2019/16808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin, onsekiz yaşından önce işlediği suçlara ilişkin olması karşısında tebliğnamedeki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına dair eleştiriye katılınmayarak, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamından, kesinleşmiş hapis cezası bulunan sanığın cezasının infazı amacıyla yakalanmasından sonra gözetimi altında bulunduğu polis memuru ...’i itekleyerek kaçmaya başlaması, sanığın arkasından koşan polis memurunun sanığı kıyafetinden yakaladığı esnada sanığın yakalanmamak amacıyla fiziki güç kullanması üzerine sanık ile polis memurunun birlikte yere düşmesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 292/2 ve 35. maddelerinde belirtilen cebir kullanmak suretiyle hükümlünün gözetimi altında bulunduğu görevlinin elinden kaçmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca TCK'nın 265/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,