Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3449 K.2020/6513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında ifadesinin alınmadığı, kovuşturma evresinde ise bağ evi yapmaya karar verdiğini ve ruhsatsız olarak bina yaptığını belirtmesi karşısında, davaya konu taşınmazların TCK’nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının saptanması amacıyla sanığa, davaya konu imalatları ne zaman yaptığı veya yaptırdığının sorulması, ayrıca çevre konutlarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve gerektiği takdirde mahallinde yeniden keşif yapılarak,

yapıdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden ek rapor alınarak her bir imalatın, İmar Kanunu 5. madde kapsamında bina vasfında olup olmadığı, ve 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,