Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7487 K.2020/4722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın müştekilere söylediği kabul edilen “benim anamı sinkaf etsinler ki sizi sinkaf ettireceğim” şeklinde sözler söylediği olayda, sanığın iddianame konusu sözlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeksizin, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,

2- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında uygulama maddesinde seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret suçunda yetersiz gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi,

3- Sanığın savunmasında lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile kişiliğine göre bir belirleme yapılmadan sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,