KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11299 E., 2006/390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
Bilirkişi kurulunun tespit ettiği bedel ile kıymet takdir komisyonunun tespit ettiği bedel arasında önemli oransızlık (%100'ü aşan fark) bulunduğu gözetilerek, Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin onbirinci fıkrası hükmü gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11299, K. 2006/390, 30 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama