Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10112 K.2007/1077

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazda trafo yeri olarak davacı kurum tarafından kamulaştırılan 129.87 m2 yerin mülkiyetinin davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken 4628 Sayılı Yasanın 15/c maddesi uyarınca kullanım hakkı davacı idareye ait olmak üzere pilon yeri ve irtifak hakkının hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektir- mediğinden hüküm fıkrasının 2. paragrafında "129.87 m2'lik" sözcüğünden sonra gelen kısmın karar metninden çıkartılarak yerine" kısmen tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.