Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10404 K.2007/975

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

Kamulaştırılan 2026 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü kamulaştırma evrakında, kadastro tutunağında ve tapu akit tablosunda 4400 m2 olarak gösterilmiş iken tapu kayıt örneğinde 1800 m2 olduğu yazılmış ve bilirkişi raporunda 1800 m2'lik yüzölçümü üzerinden irtifak değer kaybı oranı ve tutarı hesaplanmıştır.

Taşınmazın yüzölçümü hususunda ortaya çıkan bu çelişkinin neden kaynaklandığı ve gerçek yüzölçümünün ne kadar olduğu yöntemince araştırılıp gerektiğinde bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamış olması doğru görülmemiştir.