Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1204 K.2006/2344

Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dahili davalılar ... ve ...'a mahkeme kararının bağımsız bölüm adresine tebliğe çıktığı ve adreste oturan abileri ...'a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında da dahili dava dilekçesi ve ekleri aynı adrese tebliğe çıkmış ve aynı kişiye tebliğ edilmiş iken ...'ın mahkemeye verdiği dilekçede ablası ve eniştesi olan kat malikleri ... ve ...'ın yurtdışında ikamet ettiklerini beyan ederek davalıların yurtdışındaki adresini mahkemeye bildirmiştir.

Tebligat Yasasının "bağımsız bölüm sahiplerine tebligat" başlığı adı altında Ek l.maddesinde taşınmazda oturmayan bağımsız bölüm maliklerinin yöneticiye Türkiye'deki bir adreslerini yazılı olarak bildirmek zorunda oldukları, apartman yönetimi ve ortak giderlerle ilgili tebligatların bu adrese yapılacağı bağımsız bölüm sahibinin adres bildirmemesi veya yazılı olarak bildirdiği adrese tebligat yapılmaması hallerinde bundan sonraki tebligatların o kişiye ait bağımsız bölümde fiilen oturana yapılacağı, bağımsız bölümde fiilen oturan yoksa apartman ilan tahtasına asılan tebligat örneğinin bağımsız bölüm sahibine yapılmış sayılacağı, hükmü öngörülmüştür.

Buna göre mahkeme kararının ve temyiz dilekçesi de tebliğe çıkmamış olmakla temyiz dilekçesinin de dahili davalılar ... ve ...'a Tebligat Yasasının yukarıda bahsedilen Ek l.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi,

2-Davalılar ..., ...ve ...'a temyiz dilekçesinin teblige çıkmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesi,