Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2511 K.2006/7250

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar .... vd. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar ... ve ... tarafından duruşma istenmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...’ün Milli Eğitim Bakanlığı adına lisansüstü eğitim yapmak üzere Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, ancak davalının yönetmelik ve yüklenme senedi hükümlerini ihlal ettiğinden öğrencilikle ilişiğinin kesildiğini, davalının hazineye faiz hariç 98.404.300.000 TL ve 97.514,50 ABD doları borcu bulunduğunu, adına çıkarılan tebligata rağmen sözkonusu borcunu ödemediğini ileri sürerek 97.514,50 ABD doları alacağın sarf tarihinden itibaren Devlet bankalarının bir yıl vadeli devlet hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden uygulanacak temerrüt faizi ile, 98.404.300.000 TL’nin ise sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 1. maddesiyle 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Yasaya eklenen Geçici 1. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir