Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2643 K.2006/4021

Dava dilekçesinde 4.500.000.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararı üzerine davalılardan ... ve ... 'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Şöyle ki;

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.

Somut olayda, davalılar ... ve ... 'ın daha önce tebligat adresi olarak bildirilen ve çıkartılan karar tebligatları adreste tanınmadıklarından bahisle bilatebliğ iade edilen adreslerine bu kez Tapu Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesine bildirilmiş adresler olduğu için Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat çıkartılmıştır. Bu durumda adı geçen davalılara anılan yasaya uygun olarak tebligat yapıldığından sözedilemez. Dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığından anılan Yasanın 35. maddesine göre yapılan karar tebliğleri de geçersizdir.