Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/319 K.2006/582

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili 25.05.2004 tarihli dilekçesi ile vakfın 08.05.2004 tarihinde yapılan 16. Olağan Genel Kurulunda usulüne uygun olarak alınan senet değişikliği kararı doğrultusunda noterde düzenledikleri değişiklik senedinin tescilini istemiş; ... Genel Müdürlüğünün 11.08.2004 tarih ve 3995 sayılı yazılarında değişiklikle ilgili öneriyi yerinde bulan davacı, ... Noterliğince düzenlenen 18.11.2004 tarih ve 33319 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece her iki değişiklik senedinin de tesciline karar verilmiştir.

Oysa;

1-Davacı ilk olarak tescilini istediği ... Noterliğince düzenlenen 17.05.2004 tarih 17415 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilinden vazgeçtiğine göre bu senedin de tesciline hükmedilmesi,

2-Davacı vakfa ait senedin 22.maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisi genel kurula ait olduğu halde, ... Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine ilk değişiklik senedinden vazgeçilerek yetkisi olmayan Vakıf Yönetim Kurulunun 28.10.2004 tarihli toplantısında alınan karar üzerine ... Noterliğince düzenlenen 18.11.2004 tarih ve 33319 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; istenilen senet değişikliği için, senedin 22. maddesine göre yetkili organdan karar alındıktan sonra noterde hazırlanacak değişiklik senedinin ibrazı için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır.