KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5694 E., 2006/7000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortak yere elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 388. maddesinin son fıkrası hükmüne göre mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gereklidir. Somut olayda mahkeme kararının hüküm fıkrasında davanın hangi davalılar yönünden kabul edilip, hangileri yönünden reddedildiği isim yazılmak suretiyle açıkça belirtilmeden infazda şüphe ve tereddüt yaratacak şekilde kat malikleri dışındaki davalılar yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/5694, K. 2006/7000, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama