Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6326 K.2006/8722

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderini ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...’un Üniversitenin Mühendislik-Mimarlık Fakültesi araştırma görevlisiyken 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince yükseklisans/doktora eğitimi yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, yasal süre içerisinde öğrenimini tamamlayarak üniversitedeki görevine başladığını ancak mecburi hizmetini tamamlamadan 24.09.2001 tarihinde istifa ederek görevinden ayrıldığını, yurtdışına giderken verilen yüklenme senedi gereğince davalıların sorumlu olduğunu, mecburi hizmetle orantılı olarak çıkarılan borcun tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.