KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8670 E., 2006/10670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde dava konusu 4 nolu dükkanın bağımsız bölüm numarası verilerek tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, üzerinde kat irtifakı kurulmuş bulunan anataşınmazdaki davacı tarafından 4 nolu dükkan (depo) olduğu iddia olunan yerin bağımsız bölüm numarası verilerek adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava husumet nedeniyle reddedilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaya getirtilen tapu kaydı içeriğinden dava konusu anataşınmazda Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre kat irtifakının kurulmuş olduğu anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesi hükmü uyarınca bu yasadan ... her türlü anlaşmazlığın –değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde davaya bakılıp karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/8670, K. 2006/10670, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama