Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/12126 K.2008/1734

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 222.624.652.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim yapmak üzere Kanada’ya gönderilen davalının taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması sonucu kendisine yapılan masraflarla ilgili alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı, mecburi hizmetini yapmadan istifa ettiği için davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu sebeple davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nisbi yerine maktu tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.