KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2412 E., 2007/5775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde Kat Mülkiyeti Kanununun 25. maddesine göre davalının bağımsız bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlara, yasal gerektirici nedenlere, özellikle mahkemece hükmüne uyulan Dairenin bir önceki bozma kararı uyarınca bilirkişi kurulunca dava konusu bağımsız bölümle emsal gösterilen taşınmazların karşılaştırılmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarında dava konusu taşınmaza (18.no'lu bağımsız bölüme) somut emsal alınan taşınmazın satış tarihindeki değerinin bu dava tarihine getirilmesinde Türkiye İstatistik Kurumunun toptan eşya fiyat (üretici fiyatları) endeksinin uygulanması gerekirken, bunun yerine bilirkişi kurulunca İstanbul Ticaret Odası toptan eşya fiyat endeksinin esas alınması ve mahkemece de bu rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/2412, K. 2007/5775, 19 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama