Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2421 K.2007/4196

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, paylı mülkiyete tabii olan ve üzerinde yapı bulunan 20 parsel sayılı taşınmazın paydaşları arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın paydaşlarından olan davalılar ..., Zeki Temel, ..., ... ve ...'in dava dilekçesinde gösterilen adreslerine çıkartılan tebligatlarının Almanya'da olduklarından tebliğ yapılamadan iade edildiği, bunlardan...'in taşınmazın yerinde yapılan keşfinde hazır bulunduğu 3.10.2006 tarihli oturumun kendisine tebliğ olunduğu ve yargılamaya avukatı aracılığı ile katıldığı anlaşılmaktadır.

Saptanan durum karşısında öncelikle Almanya'da olmaları nedeniyle kendilerine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilemeyen davalılar ..., ..., ... ve ...'in Almanya'daki adreslerinin -bu konuda davalı ...'in keşif tutanağına geçen beyanı da dikkate alınarak- tespit edilmesi ve yöntemince adreslerine tebligat yapılarak davada taraf teşkilinin bu şekilde sağlanması gerekirken; sözü edilen usul işlemleri yerine getirilmeden duruşmada kendisini vekille temsil ettiren... ile dahili davalılar ..., ..., ... ve ...'in kim olduklarının tespit edilemediği gerekçesi ile gazete ilanıyla tebligat yoluna gidilmiş olması,

Bundan sonrada yasal koşulları bulunmamasına karşın tüm davalıları davada temsil etmek üzere kayyım atanması, bu bağlamda davalı ...'in sonradan yargılamaya katıldığı da gözetilmeden ve onun hakkındaki kayyımlık kararı kaldırılmadan bu yolla davaya bakılarak işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.