Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2855 K.2007/4625

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

Kamulaştırılan 101 parsel sayılı taşınmazın tapu kütük kaydında... oğlu ... lehine Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.11.2005 tarih ve 2004/230- 2005/539 sayı ile verilmiş bir hükmen tescil kararı olduğu beyanı bulunmaktadır. Bu beyandan dolayı kamulaştırma işleminde Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 18.maddesinin uygulanması ve adı geçenin de davaya katılmasının sağlanması gerekmektedir.

Mülkiyet hakkının korunması ve davada taraf teşkilinin sağlanması açısından kamu düzenini doğrudan ilgilendiren bu husus dikkate alınmadan ve sözü edilen 18. madde hükümlerine göre davacıların davayı veya önerilen bedeli kabul edip, kamulaştıran idare ile bedel hususunda uzlaşma yapmaya hak ve yetkileri olmadığı düşünülmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.