Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6639 K.2007/8484

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 5.002,76 YTL asıl alacak ile ilişik kesme tarihine kadar işlemiş 14.714 YTL faiz alacağının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın 1996 yılında Kara Kuvvetleri Komutanlığına askeri öğrenci olarak girdiğini, üç yıllık eğitimden sonra astsubay olarak nasbedildiğini; ancak, davalının 26.02.2004-02.05.2005 tarihleri arasında firarda olması, 02.05.2005-12.07.2005 tarihleri arasında da tutuklu olması nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, bu nedenle 5.002,76 YTL asıl alacak ile 12.07.2005 tarihine kadar işlemiş 14.714 YTL faiz alacağının ve asıl alacağa 12.07.2005 tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece; davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan İskenderun Üçüncü Noterliğince 15.08.1996 gün ve 14853 yevmiye numaralı yüklenme senedi içeriğine göre "...sarf tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte ayrıca hükme hacet kalmaksızın hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eder ve yüklenirim." şeklinde taahhüt verildiğine ve davacı tarafından da yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faiziyle tahsili istendiğine göre,

yükümlü adına astsubay hazırlama okulu ve astsubay sınıf okulunda yapılan masrafların sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre öğretim dönemi sonundan- itibaren ilişik kesme tarihine kadar (12.07.2005) işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip, bu miktar alacağa ve asıl alacak miktarının da ilişik kesme tarihinden itibaren faiziyle davalı ...'dan tahsiline karar vermek gerekirken; asıl alacağın ilişik kesme tarihinden dava tarihine kadar hesap edilmiş faiziyle ve ayrıca asıl alacağın karar tarihinden itibaren işlemiş faizyle tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.