Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7308 K.2007/10095

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı davada ayrıca %10 gecikme tazminatına da hükmedilmesini istemeyip faiz talebinde bulunmasına karşın, mahkemece asıl alacağa ödeme emrinin tebliğinden itibaren %10 oranında gecikme tazminatı uygulanmış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci satırlarındaki "Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca aylık %10 tazminatın" ibaresi metinden çıkarılarak yerine "yasal faizin" sözcükleri yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.