Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8609 K.2007/10577

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 11.070.200.000TL. faiz alacağının ve 788.850.000 TL. yurt içi ödemelerin sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim yapmak üzere Amerika Birleşik Devletlerine gönderilen davalı ...'ın taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması sonucu alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı ... taahhüt ve kefalet senedinde ödemeyi taahhüt ettiği tüm borçlarını ödemeden istifa ederek davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu sebeple davacı yararına 5535 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yeniden tespit edilen 6.048,21 YTL. üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.