Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8683 K.2007/10278

Dava dilekçesinde, 37.482.062.000 TL eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan faiz alacağının davalılardan -kefillerin kefil oldukları miktarla sınırlı olarak- yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava, 1416 Sayılı Yasa kapsamında eğitim ve öğretim için yurtdışına gönderilen ancak eğitiminde başarılı olamayan davalı hakkında, adına yapılan eğitim ve öğretim masraflarının faizinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece yargılama aşamasında yürürlüğe giren 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsili ve Terkinine ilişkin Yasa gereğince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bu durumda, davalılar tarafından dava açılmasına neden olunduğu için yargılama masrafları ve vekalet ücretinden davalılar-kefiller kefalet miktarı ile sorumlu olmak kaydıyla- sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacı idare yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.