Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9397 K.2007/10107

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili karşı davada ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davaya konu taşınmazın direk yeri olarak kamulaştırılan kısmının doğrudan davacı idare adına tapuya tesciline hükmedilmesi gerekirken hazine adına tescile karar verilmesi ile tapu kaydında bulunan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna “ tapu kaydında bulunan haciz şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” sözcükleri eklenmek ve hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “kullanım hakkı davacıya ait olmak üzere hazine adına” sözcükleri yerine “ davacı idare adına” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.